FISIER | Séminaire / Seminar : “Continuités historiques” / “Historical continuities”

La prochaine session du séminaire virtuel international de la FISIER ReNoV/ReNeW
The next session of FISIER’s virtual international seminar ReNoV / ReNeW

cropped-logo_fisier-3

“Continuités historiques”
“Historical continuities”

aura lieu le samedi 11 décembre | will take place on Saturday, December 11th
à 9h-12h (NY) / 14h-17h (Londres) / 15h-18h (Paris) / 22h-01h (Tokyo) / 23h-02h (Sydney)
at 9am-12pm (NY) / 2-5pm (London) / 3-6pm (Paris) / 10pm-1am (Tokyo) / 11pm-2am (Sydney)

Daniel KAPUST (University of Wisconsin-Madison)
Republican, Democrat, Imperialist: Three Political Theory Encounters with Machiavelli

Republicanism, democracy, and imperialism are concepts of perennial interest to scholars of antiquity, medieval Europe, and early modern Europe. These concepts, in turn, are each central to different ways of interpreting Machiavelli within contemporary political theory. The goal of this seminar, then, is to introduce three significant bodies of political theory scholarship on Machiavelli: Machiavelli the republican, Machiavelli the democrat, and Machiavelli the imperialist. In surveying each approach, I will also put Machiavelli into conversation with early modern, medieval, and classical thinkers, such as Hobbes, Bruni, Dante,and Cicero. My goal is not to settle on one reading of Machiavelli, but rather to illustrate how and why political theorists working from a range of approaches read him in such different ways.

Estelle DOUDET (Universités de Lausanne et Grenoble Alpes, IUF)
Le moyen français, temps du medium ? Repenser les temporalités, les objets et les média de l’histoire des lettres et des arts
Le global turn a modifié en profondeur l’étude des géographies littéraires, l’ancienne opposition des centres et des marges se réinventant sous la forme de circulations. Qu’en est-il des temporalités littéraires ? Pour complexifier une histoire évolutionniste qui a longtemps étudié les périodes comme des successions d’états de langue et de pratiques d’écriture marquées par d’éclatantes ruptures, est-il possible de mobiliser diverses notions, la contemporanéité, le temps profond, l’enchevêtrement temporel, utilisées entre autres par les archéologues des savoirs et des media ? Le moyen français, un état de la langue et des écritures en français que les historiens datent usuellement du 14e au 16e siècle, est à cet égard un cas intéressant car il porte un nom qui le désigne comme un temps du medium, dans le double sens de transition temporelle (fin du Medium Aevum et/ou début de la Renaissance ?) et de développement de nouvelles formes de communication (imprimerie, machines optiques, etc.). L’exemple des dispositifs télévisuels, qui ont été omniprésents entre 1350 et 1550 sous la forme d’appareils concrets et de fictions de représentations, sera choisi pour analyser la complexité des temporalités illustrée par les œuvres en moyen français (continuité, invention, Nachleben). Il ouvrira le dialogue sur les manières dont nous pouvons repenser nos propres approches des « périodes » en histoire des arts et des littératures.

Répondant(e)s | Respondents
Michelle CLARKE (Dartmouth College)
Thierry AMALOU (Université d’Artois)
François CORNILLIAT (Rutgers University)

Le lien d’inscription Zoom sera annoncé prochainement.
The Zoom registration link will be shared shortly.

La séance est co-organisée par | The session is co-organised by:
Association V.-L. Saulnier ; Atelier XVIe siècle, Sorbonne Université ; Center for Early Modern Studies, University of Wisconsin-Madison ; Renaissances (CSLF), Nanterre.